8月8日（区块高度961,632）标志着BIP110强制信号机制的启动，但这并非终点，而是为期四周的分叉窗口期的开端。在此期间，支持与反对BIP110的节点将基于是否包含信号位来决定接受哪些区块，尽管交易内容完全相同。真正的规则激活要等到约9月1日（区块965,664）。这一时间差为潜在的链分裂埋下伏笔。
作者Jimmy Song指出，外界常讨论的四种理想化结果——BIP110链算力为0%、超过50%、主动硬分叉或大规模URSF（用户抵制软分叉）——在现实中均不太可能发生。当前BIP110信号率虽低（近期约4%），但足以产出每日数个区块，排除了“零算力”情景；而距离50%以上算力仍有巨大差距。硬分叉虽只需单方行动，但历史经验表明其短期内难以实现；URSF采用率亦极低。
现实更可能落在中间地带：BIP110链获得少量但持续的算力（如4%），产出区块缓慢，而主链继续运行。由于BIP110是软分叉，其区块在旧规则下有效，因此只要其累计工作量超越主链，就可能触发“覆写”（Wipeout），抹除主链部分历史。这种少数派链对多数派链的持续覆写威胁，在比特币历史上前所未有。
少数派链因区块稀缺导致交易费率飙升。在假设BIP110币与主链币价格比为10:1的情况下，矿工需在BIP110链上获得约28 BTC的交易费才具经济吸引力。然而，价格比率高度不确定，且缺乏流动性市场支撑。讽刺的是，抛售BIP110币的行为本身会推高费率，进而吸引更多矿工加入，反而增加覆写风险——形成道德与经济理性的冲突。
矿工在BIP110链上获得的Coinbase奖励需等待100个区块（约16天至一个半月）才能成熟，这造成“算力粘性”，使其倾向于继续挖矿而非切换回主链。更重要的是，大型上市矿企受制于托管协议、对冲工具、审计要求和法律合规，几乎不可能参与此类高风险、无流动市场的链。因此，BIP110算力增长主要来自小型私人矿工，天然存在软上限，难以突破50%临界点。
即使交易所不主动上线BIP110交易，用户充值/提现仍可能因链重组被回滚。提供交易服务则面临确认时间长（3确认需12小时以上）、订单簿流动性差、价格跨平台严重偏离等问题。更复杂的是，若同时存在URSF链，可能形成三条链互相覆写的混乱局面，极大增加会计与风控难度。
大量比特币由ETF和机构托管（如IBIT持有约450亿美元），其法律文件通常排除对分叉资产的权利主张。这意味着BIP110币的可交易供应仅来自不受约束的小额持有者，市场深度极浅，价格易被操纵。若主流交易所回避，点对点交易或智能合约将成为主要渠道，进一步推高链上费用。
作者设想一种危险场景：抛售者与矿工达成场外交易，矿工随后将所得BIP110币全部作为交易费投入挖矿，推动链重组合并。一旦成功覆写，矿工不仅收回支付给抛售者的主链币，还白得BIP110币，实现无本套利。此类行为具有自我强化效应，可能引发连锁反应。
尽管社区热议重放保护，但作者认为经济激励已足够实现事实上的分离：用户可在主链以低费率（如<5 sats/vB）发送交易快速确认，再在BIP110链以高费率发送冲突交易。由于算力与费率差异悬殊，低费率交易几乎不可能在BIP110链被挖出，从而自然实现资产拆分。
最终，BIP110的命运不取决于纯粹经济模型，而由激励、制度摩擦与矿工信念共同塑造。大型矿池因合规限制难以参与，小矿工则受信念驱动。任何预测若仅基于“干净情景”，都将忽视现实中的复杂人性与结构性约束。正如作者所言：“没人知道事态会如何发展。”